Sergey NazarovGetty Images Da anni medici, dietologi e importanti organizzazioni sanitarie raccomandano fortemente di limitare il consumo di carne rossa. Ma un controverso nuovo rapporto, che è stato pubblicato lunedì nel Annali di Medicina Interna , ha concluso che non è necessario ridurre e gli esperti non ne sono esattamente entusiasti.
Questo perché un ampio corpo di ricerca ha collegato il consumo ridotto di carne rossa a un rischio significativamente inferiore di cardiopatia e alcuni tipi di cancro . La preponderanza complessiva delle prove mostra che ridurre le carni rosse e lavorate e passare a una maggiore stile vegetale del mangiare è generalmente migliore per la salute generale, afferma Julie Upton, RD, cofondatrice di Appetito per la salute .
La ricerca è stata messa insieme da NutriRECS , un nuovo gruppo internazionale di nutrizionisti e ricercatori sanitari con la missione di produrre raccomandazioni affidabili sulle linee guida nutrizionali. Per il rapporto (una raccolta di cinque recensioni), un gruppo di 14 membri del gruppo ha esaminato i dati di 76 studi condotti in precedenza che contenevano più di 800.000 partecipanti allo studio. Il risultato diretto recita quanto segue:
La certezza dell'evidenza per i potenziali esiti negativi per la salute associati al consumo di carne era da bassa a molto bassa, supportata dalle stime degli effetti simili per il consumo di carne rossa e carne lavorata da studi sui modelli dietetici come da studi che affrontano direttamente l'assunzione di carne rossa e carne lavorata.
C'è stata una riduzione del rischio assoluto molto piccola e spesso banale basata su una riduzione realistica di tre porzioni di carne rossa o lavorata a settimana.
Traduzione: Gli autori del rapporto concludono che gli adulti dovrebbero continuare a consumare sia carne rossa non lavorata che carne lavorata, aggiungendo che si tratta di una raccomandazione debole.
Cosa ne pensano medici e dietologi di queste nuove linee guida sulla carne rossa?
Non sono impressionati. Innanzitutto, non sono state condotte nuove ricerche per questo rapporto, afferma Scott Keatley, RD, of Keatley Medical Nutrition Therapy , quindi queste linee guida si basano su una diversa interpretazione degli studi precedenti.
Inoltre, molti esperti non hanno mai nemmeno sentito parlare di NutriRecs, afferma Upton, quindi la loro raccomandazione non ha la stessa credibilità delle associazioni fidate, come la Associazione americana del cuore , Organizzazione mondiale della Sanità , e Istituto Nazionale dei Tumori , che raccomandano di ridurre le carni rosse e lavorate per la salute generale.
Ridurre le carni rosse e lavorate è generalmente migliore per la salute generale.
Questo studio è oltremodo controverso perché ha il potenziale per indirizzare in modo errato il pubblico in termini di formazione di buone abitudini alimentari, che è di crescente interesse per i consumatori di tutto il mondo, afferma William W. Li, MD, autore di Mangia per sconfiggere la malattia: la nuova scienza su come il tuo corpo può guarire da solo . Le raccomandazioni di questo studio contrastano con le prove esaminate praticamente da tutte le principali organizzazioni del mondo che si preoccupano di ottimizzare la salute attraverso l'alimentazione.
La raccomandazione effettiva dice anche alle persone di continuare ciò che stanno facendo. Questa è la mia principale critica a questo, dice Jessica Cording, RD, CDN, autrice di Il piccolo libro dei cambiamenti di gioco . Quando si esaminano le preoccupazioni per la salute pubblica, ciò che le persone stanno facendo attualmente non sembra funzionare se si considera l'incidenza di malattie croniche e malattie come il cancro. Non è una raccomandazione responsabile.
Tuttavia, l'editore di Annali di Medicina Interna , Christine Laine, MD, ha difeso la sua decisione di pubblicare la raccomandazione in un intervista a NPR . Dice che il rapporto mostra semplicemente che la qualità delle prove che abbiamo attualmente sugli impatti sulla salute delle carni rosse e lavorate non è così semplice come molti pensano. Dovremmo solo essere trasparenti, ha detto Laine all'outlet. Penso che dovremmo essere onesti con il pubblico che non conosciamo davvero.
Quindi, la carne rossa fa male o no?
Come grassi, carboidrati, zucchero e qualsiasi altro separare gruppo alimentare, mangiare carne rossa occasionalmente non farà o romperà la tua salute. Un'alimentazione sana è composta da molte parti mobili, come verdure, cereali integrali, frutta, oli, noci e altro, e l'hamburger che ti piace una volta alla settimana è in realtà solo un piccolo pezzo del quadro più ampio.
La carne con moderazione è sicura ed è ricca di ferro da stiro e proteina , dice Anton Bilchik, MD, PhD , professore di chirurgia e capo della ricerca gastrointestinale presso il John Wayne Cancer Institute presso il Providence Saint John's Health Center di Santa Monica, in California. Ma è anche uno dei tanti esperti che riconoscono che l'assunzione frequente di carne aumenta il rischio di diverse malattie comuni.
Ma alla fine della giornata, Tutti i prodotti animali sono un'ottima fonte di proteine e altri nutrienti, afferma Keatley, tra cui pesce, bisonte, pollo, tacchino, uova , maiale e, sì, bistecca. La decisione di consumare l'uno o l'altro è unicamente personale e offre ancora un altro linea guida (debole in questo) continuerà solo a confondere il pubblico.
Con ciò, il rapporto ammette le sue colpe: questa valutazione può essere eccessivamente pessimistica; anzi, speriamo che sia così, scrivono gli autori. Quello che è certo è che la generazione di prove di qualità superiore sull'entità di qualsiasi effetto causale del consumo di carne sugli esiti sanitari metterà alla prova l'ingegnosità e l'immaginazione degli investigatori di scienze della salute.
Ma il Dr. Li dice che gran parte della comunità scientifica ha già concordato su una conclusione: mentre mangiare piccole quantità di carni lavorate a base di carne rossa probabilmente non è dannoso, gli attuali livelli di consumo eccessivo, come documentato dal Rapporto EAT-Lancet pubblicato a gennaio 2019 , mostrano chiaramente che le nazioni industrializzate, compresi gli Stati Uniti, consumano molta più carne di quanto sia salutare sia per gli individui che per il pianeta.
